Après avoir initié en 2018 un projet pilote d’apiculture, Naturevolution démarre un projet de reboisement à proximité des villages du Makay : 1 Million d’arbres pour le Makay. Mais nous ne pouvions lancer ce projet sans vous expliquer cette rentrée comment celui-ci s’inscrit à la fois dans un contexte local précis et dans un contexte global préoccupant. À travers 6 articles nous faisons le point sur l’état actuel de la déforestation, des engagements ou actions initiés par les différents gouvernements, des initiatives en terme de reboisement en particulier à Madagascar et enfin des actions possibles à votre échelle pour lutter contre la déforestation. Tout un programme !

Au niveau international

Depuis 1992 et la déclaration du sommet de Rio, la lutte contre la déforestation est évoquée durant les rencontres internationales afin de créer un cadre d’action global et maintenir le rôle essentiel de nos forêts.

2010 – Durant la conférence mondiale sur la biodiversité de Nagoya, les objectifs d’Aïchi sont adoptés par les parties de la CDB avec notamment l’objectif de « réduire au moins de moitié, ou lorsque c’est possible à près de zéro, le taux de perte d’habitats naturels, y compris les forêts » et « un objectif de sauvegarde de la biodiversité pour 17 % des zones terrestres et des eaux continentales et pour 10 % des zones marines et côtières« . La création de l’IPBES, le « GIEC de la biodiversité » est annoncée.

2014 – la déclaration de New York sur les forêts fixe l’objectif de « réduire les pertes forestières naturelles de moitié d’ici 2020, en s’efforçant d’y mettre fin d’ici 2030 ».

2015 – l’ONU inscrit dans l’Objectif de Développement Durable n°15 (ODD15) la thématique de la vie terrestre : « Préserver et restaurer les écosystèmes terrestres, en veillant à les exploiter de façon durable, gérer durablement les forêts, lutter contre la désertification, enrayer et inverser le processus de dégradation des sols et mettre fin à l’appauvrissement de la biodiversité ».

2015 – l’Accord de Paris qui fixe l’objectif de maintenir le réchauffement « nettement en dessous de 2°C » reconnaît « l’importance de la conservation et, le cas échéant, du renforcement des puits et réservoirs des gaz à effet de serre ». Parmi ces puits et réservoirs de gaz à effet de serre, les forêts stockent une part importante du carbone. Durant la COP21, sept pays ont signé les déclarations d’Amsterdam qui ont pour objectif d’éliminer la déforestation des chaînes d’approvisionnement en produits agricoles et d’appuyer les efforts portés par le secteur privé pour soutenir l’approvisionnement en huile de palme durable à l’horizon 2020.

2018 – le dernier rapport du GIEC (Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat) alerte sur la nécessité de préserver les puits de carbone sans lesquels il sera impossible de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C par rapport à l’ère préindustrielle.

2019 – le GIEC publie un rapport thématique Sols & Changement Climatique. Ce rapport confirme l’impact important de la déforestation et de l’agriculture sur les gaz à effet de serre (1/4 des terres sont dégradés par l’activité humaine). Face à la crise climatique actuelle, les scientifiques du GIEC mettent en avant deux solutions majeures : la protection et la restauration des forêts accompagnées d’une transformation radicale du système alimentaire mondial.

Au niveau européen

L’Union européenne dispose d’une stratégie forestière depuis 1998, en faveur de la gestion durable des forêts.
En 2013, la Commission européenne a publié « Une nouvelle stratégie de l’UE pour les forêts et le secteur forestier » qui vise à orienter la politique forestière de l’UE à l’horizon 2020 avec deux objectifs principaux et un budget de 8,2 milliards d’euros sur 5 ans :

1. s’assurer que les forêts européennes sont gérées de façon durable,
2. renforcer la contribution de l’Union à la promotion de la gestion durable des forêts et à la lutte contre la déforestation au niveau mondial.

Concernant la déforestation en Europe

Les forêts européennes se portent bien. Elles s’étendent sur 182 millions d’hectares (5% des surfaces forestières mondiales) et couvrent 43% de la superficie de l’Union. L’Europe est la seule région au monde où les surfaces forestières s’accroissent actuellement, avec une croissance estimée à 800 000 hectares par an d’après le rapport de Forest Europe « Etat des forêts d’Europe 2011 ». Cependant il ne resterait que 4% des forêts primaires en Europe et certaines sont encore menacées, comme la forêt de Białowieża, la plus ancienne forêt primaire d’Europe, menacée en Pologne par l’exploitation forestière, et la forêt de Hambach en Allemagne, menacée par une mine de charbon.

Concernant la déforestation engendrée par l’Europe dans le reste du monde

Entre 1990 et 2008, l’Europe a été responsable de la déforestation d’une surface équivalente au Portugal (9 millions d’hectares) pour ses importations de produits agricoles, notamment le soja, l’huile de palme et le cacao. C’est la « déforestation importée ».

Suite à une étude de la commission européenne en 2013 (The impact of EU consumption on deforestation) on constate que 39% de la déforestation importée mondiale est causée par l’Europe. L’Europe est alors le continent qui génère le plus de déforestation importée, et les engagements pris en 2014/2015 visent à s’attaquer au problème. La France, à travers son plan climat et notamment sa « stratégie nationale de lutte contre la déforestation importée » publiés en juillet 2017 s’est engagée à « mettre un terme à la déforestation importée ». Reste aujourd’hui à respecter ces différents engagements qui tardent à se concrétiser, notamment via des mesures sur le échanges commerciaux de l’UE.

Le 23 juillet 2019, date où la France ratifie le CETA (traité de libre-échange avec le Canada), la commission européenne publie le document « Renforcer l’action de l’UE en faveur de la protection et de la restauration des forêts du monde » et propose 5 priorités et actions clés :

Pour en savoir, plus le parlement européen propose une fiche thématique : L’Union Européenne et les forêts.

Pour quels résultats ?

Depuis 27 ans nos gouvernements soutiennent que la lutte contre la déforestation est une priorité mais qu’en est-il aujourd’hui ?

Comme nous l’avons vu dans l’article précédent, l’état des lieux de la déforestation en 2019, un ralentissement global du rythme de la déforestation nette avait été constaté pour la période 2000-2010, avec une perte annuelle moyenne estimée à 7 millions d’hectares.

Quel sera le bilan pour la décennie 2010-2020 ? 2020 est justement la date butoir où les principaux objectifs politiques ont été fixés : Challenge de Bonn sur la reforestation, Déclaration de New York sur la protection des forêts, Objectifs du Développement Durable, Déclarations d’Amsterdam sur les chaînes d’approvisionnement, et la Convention d’Aïchi sur la biodiversité.

De nouveaux outils, comme Global Forest Watch, permettent de suivre la perte de forêt tropicale annuellement, et sur une moyenne glissante. Après une période de stagnation, la déforestation semble être bien repartie à la hausse ces dernières années, signe que l’ensemble de ces accords internationaux ne se concrétise pas en résultats réels. La raison en est sans aucun doute qu’ils ne sont pas accompagnés d’un changement en profondeur du système économique mondial. Le bilan de ces engagements risque donc d’être fort décevant en 2020.

Un verdissement de la planète ?

Cependant, malgré une déforestation persistante, les surfaces végétales sur la planète ont progressé de 5% entre 2000 et 2017, soit l’équivalent tout de même de la forêt amazonienne. Bonne nouvelle ? Mauvaise nouvelle ?

Malheureusement il s’agit ici plutôt d’une mauvaise nouvelle :

• 70% du verdissement est dû au réchauffement climatique qui permet à la végétation de se développer dans les latitudes plus au Nord.
• En Inde, un verdissement important est à noter mais celui-ci est dû à l’augmentation des surfaces cultivées.
• En Chine, une vaste politique de reboisement est en cours depuis plusieurs décennies pour lutter contre la désertification qui affecte un quart du territoire et 400 millions de personnes. Si les surfaces forestées ont considérablement augmenté, la faible diversité des espèces d’arbres choisies engendre des forêts peu propices à la biodiversité.
• Enfin, ce gain ne compense pas la perte de végétation naturelle et de la biodiversité extrêmement riche qui s’y trouve, notamment dans les régions tropicales, comme au Brésil, en Indonésie et au Congo.

De l’espoir pour les forêts d’Indonésie

Une perspective optimiste, soulignée par le dernier rapport de Global Forest Watch, concerne l’Indonésie. Suite à la crise des feux de 2015, l’Indonésie a affiché trois années consécutives de réduction sérieuse de la déforestation. En 2020, la tendance s’est poursuivie avec un taux de déforestation à son niveau le plus bas depuis 2004, une prouesse saluée par Mighty Earth.

Le gouvernement a mis en place en 2011 un moratoire sur la déforestation (pas de nouveaux permis d’exploitation sur les forêts primaires et tourbières), qui bien qu’insuffisant pour lutter de manière effective contre la déforestation, a mené à quelques progrès à partir de 2016. Ce moratoire a été rendu permanent à l’été 2019, mais son impact est très faible : il existe de nombreuses failles permettant de le contourner et les zones couvertes sont largement insuffisantes, comme le décrit Mongabay dans un excellent article. La Malaisie envisage quant à elle un plafonnement des plantations de palmiers à huile du pays.

N’oublions pas pour autant que tout peut changer rapidement pour le pire (comme au Brésil et aux États-Unis dernièrement) et que les politiques publiques n’auront d’impact que si le gouvernement lutte activement contre la déforestation illégale et clôt les failles juridiques. L’industrie de l’huile de palme reste le moteur privilégié du développement des zones rurales – une industrie qui fait travailler 18 millions de personnes – mais les techniques d’exploitation actuelles des plantations font que celles-ci ne sont particulièrement lucratives que sur des terres récemment déforestées, la vente du bois coupé permettant de couvrir les investissements et d’être donc rentable dès la première année. Les feux sont quant à eux repartis à la hausse en 2019, mettant en valeur un manque de suivi sur le terrain.

Les aires protégées pour préserver les forêts

Pendant ce temps, le nombre d’aires protégées poursuit sa trop lente progression, avec 15% des terres émergées de la planète ayant un statut d’aire protégée en 2019 (suivre la couverture des aires protégées dans le monde). Arriverons-nous à atteindre les objectifs de la convention d’Aïchi pour la diversité biologique qui a fixé 17% de surface protégée d’ici 2020 ? Et arriverons-nous, avant qu’il ne soit trop tard, à protéger la moitié de la surface de la planète protégée – continents et océans compris – comme le recommandent les scientifiques du Half-Earth project ?

Il faut compter également que la moitié des aires protégées au niveau mondial ne sont protégées que sur le papier (les paper parks ou ‘réserves sur le papier’) et subissent donc de fortes pressions anthropiques. Il est donc tout aussi important d’agir pour la création de nouvelles aires protégées, que de ‘gérer’ des aires protégées et d’y développer des projets afin que la préservation de la nature y devienne une réalité au bénéfice de tous.

C’est notamment ce que fait Naturevolution depuis 2009 dans le massif du Makay à Madagascar en portant la demande de création de la Nouvelle Aire Protégée du Makay (obtenue en 2017), en étant reconnue gestionnaire de l’aire protégée, et en y développant une stratégie de conservation.

Alors que la création d’aires protégées fait appel à des procédures publiques lente et complexes, d’autres acteurs font le choix de l’achat des terrains à titre privé.

• C’est notamment le cas de Douglas et Kristine Tompkins, respectivement fondateur de The North Face et ex-PDG de Patagonia, qui ont acheté de vastes étendues en Patagonie argentine et chilienne, y ont développé des programmes de protection, de régénération et de réintroduction d’espèces, avant de les transférer aux gouvernements chilien et argentins pour qu’ils deviennent des parcs nationaux. Leurs nombreux projets sont aujourd’hui regroupés dans la fondation Tompkins Conservation.
• C’est aussi ce que fait Kalaweit en Indonésie, en achetant des étendues de forêts tropicales pour les protéger.
• Plus près de chez nous, l’association ASPAS achète des terrains à titre privé en France pour les rendre à la nature en en faisant des Réserves de Vie Sauvage. Leur dernier projet et le plus gros à date, l’achat des 500 hectares du domaine de Valfanjouse dans le Vercors, a fait l’objet d’un reportage par France 24.

Nos partenaires

Un premier financement à hauteur de 10.000€ a été obtenu auprès de Maltem, permettant le lancement du projet 1 Million d’arbre spour le Makay. Maltem est un écosystème de sociétés de conseil spécialisées dans la transformation digitale et l’innovation durable, et un partenaire de Naturevolution depuis 2016.

Toute la série d’articles

• (1/6) La déforestation : un état des lieux en 2019
• (2/6) Déforestation : chronologie d’une (in)action gouvernementale ?
• (3/6) Le reboisement : opportunités et limitations
• (4/6) Comment agir contre la déforestation ?
• (5/6) La déforestation à Madagascar et dans le massif du Makay
• (6/6) Pourquoi protéger les forêts du Makay ?

Un article proposé par Gaëtan Deltour et Yann Bigant